华为芯片部门一把手日前就中美芯片发展走向发表看法，态度坦诚而务实，既不回避差距，也不掩饰信心。
华为公司董事、半导体业务部总裁何庭波近日接受采访，谈及对中美芯片竞赛的看法。不久前，华为发布的“韬定律”在业内引发了不少讨论——既有技术人员从专业角度进行解读，也有观察者从中美科技博弈的宏观层面分析其意义。而华为自身的看法，无疑是最具参考价值的。
何庭波在采访中提到了两个核心判断。第一，只要方向是对的，慢一点也没有关系。只要一直在往前走，终归能够找到桥和路。第二，美国在芯片领域本来就拥有领先地位，咱们在发展的时候，美国也在高速发展。而“韬定律”的价值在于，它缩短了中美芯片之间的差距，同时提供了“加速度”。何庭波认为，在未来四年、五年乃至十年的维度上，我国芯片产业的“加速度”与美国是一致的，不会越追越远，只会越来越好。
可以看到，华为的态度非常朴实，并没有狂热地吹嘘立马超越美国，而是坦诚地承认美方起步更早、目前仍有优势的事实。但与此同时，华为也展现出充分的信心，认定在持续发展之下，咱们的“加速度”不会落后于美国。事实上，我们有理由相信华为这番话还算是有所保留的。就美国当下的现状以及其在芯片领域政策的混乱程度，美国芯片的发展速度能否一直保持很快，本身就是一个很大的问号。
大家不要看美国眼下在芯片领域似乎发展迅猛，尤其是在高端芯片领域。这种发展很大程度上是建立在市场狂热的基础之上的。近年来AI产业大爆发，而GPU的运算架构恰好与AI高度吻合，这给了以英伟达为代表的芯片产业股价激增、进而高速发展的机会。与之相对，那些架构不符合AI需要的芯片巨头，比如英特尔，当下的日子就不算好过。
但现在的问题是，美国的AI红利还能一直持续下去吗？至少在美国，这条路恐怕并不容易走。从去年开始，外界对AI产业的发展就开始产生疑虑，今年类似的声音越来越多。美国几个头部AI企业，绝大多数都没有发展出健康的盈利模式，基本处于亏损状态。再加上美国在基建等方面的制约因素，即便没有技术和芯片层面的阻碍，其AI产业也很可能在不久后触及发展瓶颈。事实上，美国已经出现了做空AI的大空头。
正因为这一局面，此前连英伟达掌门人黄仁勋都曾谈及公司处境的复杂性。显然，他担心飞得越高、摔得越惨。英伟达这几年因为AI红利股价暴涨，成为芯片产业史上空前的超级巨头，市值达到5.18万亿美元，甚至超过了日本的GDP。但这种复杂的局面也注定，黄仁勋不仅需要操心技术发展的问题，还得为投资者的预期负责。而一旦失去AI红利的支撑，再加上美国政府限制英伟达对华出口芯片，其业务将受到重大冲击，这个后果谁都未必承受得起。到那时，英伟达还能拿出多少资金用于研发，恐怕就要打上一个问号。
所以，美国当下的芯片增速，很大程度上来自市场红利，但这个红利是长期的还是短期的，现阶段咱们还真不一定能下定论。美国政府的一些措施，甚至可能给他们的芯片巨头埋下灾难性的伏笔。
相比之下，我国芯片产业走的是另一条路。上下是一条心，很大程度上是为了摆脱美国的芯片封锁、打赢这场竞赛而努力。在彻底战胜外部压力之前，我们的芯片产业不会放松发展。而且大家别忘了，华为并不是我国唯一在芯片领域积极探索的企业，这种动力决定了我国芯片产业能够保持持续高亢的发展速度。这也正是为什么，近年来无论是黄仁勋，还是此前曾主导对华禁令的美国前商务部长雷蒙多，都曾公开承认，对华芯片封锁，最后只会害惨美国自己。
鼎盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
